『人びとのなかの冷戦世界　想像が現実となるとき』

冷戦とは何だったのか。恐怖、不安、敵意、憎悪、願望……現実は人びとにどのように想像され、想像は増幅拡散しつつどのように新しい現実をつくり出していったのか。大国間の駆け引きや政治リーダーを主人公とする従来の物語とは一線を画し、本書は、無数の名もなき人びとの日常的な想像、その行為の連鎖、そして現実政治との影響関係から、冷戦初期の歴史を描きなおす試みである。

そのため社会史と外交史、ローカル史とグローバル史を総合的に組み上げ、米国、中国、朝鮮半島、日本など世界各地で起きたことの同時性と類似性、関連性の意味を明らかにしてゆく。そこから、冷戦の本質を再考し、冷戦世界を社会的な観点から理解しなおすための新しい見方を提示する。――この画期的な作品は、当初、ハーバード大学出版から公刊され、世界的に大きな反響を呼び起こしてきた。この度、著者自身による大幅な加筆改稿・再構成を経て、ついに日本語で刊行された。

目次

序章　冷戦とは何だったのか？
第Ｉ部　連鎖する世界
第一章　名付けえないものに名前をつける
第二章　ローカルに翻訳するということ
第Ⅱ部　社会的なものの時代
第三章　虚構の現実
第四章　印象をめぐるポリティクス
第五章　「真実」の創出
第六章　動員と参加の狭間で
第Ⅲ部　同時性の世界
第七章　社会戦争
第八章　内部の敵
第九章　人びとの戦争
第一〇章　再植民地化としての脱植民地化
終章　社会装置としての冷戦
著者による解題――あとがきに代えて
（目次より）

書評

『朝日新聞』書評（2021年06月26日付紙面）
戸邉秀明（日本近現代史・沖縄史）：「プロパガンダに焚（た）きつけられた「大衆感情」は、やがて制御できない大波となって、権力者を拘束する。国家と民衆の相互作用により、冷戦は凝固した。ホワイトハウスの内幕から上海の市井の噂（うわさ）話まで、膨大な史料で描き出す実像が、大国の首脳による攻防劇というエリート史観を明快に覆す。（…）著者によるグローバル冷戦史の書き換えは、国際政治における民衆の存在を強く印象づける。しかし同時に、暴力の担い手でもあった民衆の、いわば冷戦責任を深く問いただす。権力対民衆という図式ではすまない歴史のリアリティーが、読む者に迫ってくる」

『毎日新聞』書評（2021年7月3日付紙面）
加藤陽子(日本近代史)：「その本を読む前と後で、目の前の風景が違って見える本に何冊出会えるかで人生は変わってくる。今回取り上げる本は私にとってまさにそのような一冊だった。（…）冷戦期の当事国の社会と人びとは、第二次世界大戦によってもたらされた、地域コミュニティーの急変に対し、秩序と調和を取り戻すため、一種の「社会装置」として冷戦という時代を自ら用いたのではないか。米国と中国はこの観点で見れば同じだとする本書の破壊的な魅力はここにある」

『週刊読書人』（2021年7月23日号）　
成田龍一（日本近現代史）：「冷戦構造の歴史化が、昨今の課題のひとつとなるが、多くの考察は冷戦を自明の前提としている。こうしたなか、冷戦とは何であったかということを正面から問う著作。（…）「冷戦という『現実』」の実体化の過程を探り、「冷戦というレンズ」をはずし、これまでの冷戦の議論の地平と冷戦の歴史像を一新する」。

『図書新聞』2021年（2021年7月24日・3505号）
石原俊（歴史社会学）：「本書は右派からも左派からも「中立的」実証史学からも忌避されるだろうが、この20年隆盛したいわゆる冷戦体制論に根本的な洗い直しを迫る仕事と言えよう」

『週刊金曜日』(2021年9月24日・1346号)
金井良樹（編集者・ライター）：人びとの日常的な選択や行為が歴史をつくっていく過程を丁寧に追った著作に出会うことは、これまでそう多くはなかった。この本は、各国に暮らす「普通の人びと」が、いかに朝鮮戦争勃発の意味を解釈し、その不安や恐怖がどのように「冷戦」という想像上の「現実」を構築していったのかを、当時の手紙や日記などを辿って読み解いた労作である。（…）著者の「私たち自身も日常レベルにおける権力者である」という戒めの言葉を何度でも噛みしめたい」。

『週刊文春』私の読書日記（2022年2月3日号）
吉川浩満（文筆家）：冷戦世界をつくったのは大国の首脳たちによる政治ゲームだけではない。我々民衆も想像力によってその構築に一役買ってきたのである。（…）本書が膨大な資料とともに描くのは、そうした国家と民衆の相互作用によって冷戦世界がつくられていったプロセスである。冷戦とは何だったのかを考えるうえで必読の一冊」。

書誌情報